![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
mich hat mal interessiert, von wem eigentlich die Top100-Giants dieses Planeten so abstammen und habe in der Hoffnung auf sowas wie eine „Urmutter“ sogar deren vier gefunden.......die ja nicht zufällig „gute alte Bekannte“ -um nicht zu sagen- bereits so etwas wie Legenden sind: 801 Stelts 97
723 Bobier 99
845 Bobier 00
898 Knauss 01
Ich nenne sie deshalb auch „Die Fab4“ Der Versuch einer schwerpunktmäßigen Abstammungs-Zuordnung dieser Top100 zu jeweils einem der vier
(„Aha,...ein Knauss....“; ..oder so ähnlich...) hab ich sehr schnell wieder verworfen, da die Verflechtungen derart eng sind, das dies kaum möglich ist.
Am Beispiel des „1678 Hunt 09“ wird dies deutlicher:
Von dem 50% Genetik-Anteil der Mutter „901Hunt 07“ stammen:
31,25% vom „898 Knauss 01“
6,25% vom „845 Bobier 00“
6,25% vom „723 Bobier 99“
3,125% vom „801 Stelts 97“
...und der kleine Rest von lediglich 3,125% ist „im Streubesitz“....
Von den 50% Genetik des Pollinators “1156 Hunt 08“ wiederum stammen :
7,8125 % vom „898 Knauss 01“
14,0625 % vom „845 Bobier 00“
7,8125% vom „723 Bobier 99“
7,81325 % vom „801 Stelts 97“
...auch hier sind die restlichen12,5% „im Streubesitz“....
Insgesamt stammt der „1678 Hunt 09“damit also zu 84,375% von den „Fab4“ ab, ein stolzer Wert, aber es gibt noch deutlich Höhere.......
In den folgenden Tabellen sind die mir bekannten Top100 mit dem Stand 31.10.2009 aufgeführt und zusätzlich deren von allen Vieren zusammen addierte Abstammungsgrad, gemäß des oben aufgeführten Beispieles.
![Bild](http://crazy-growers.de/userpix/25_top100_giants_i_2.jpg)
![Bild](http://crazy-growers.de/userpix/25_top100_giants_ii_1.jpg)
![Bild](http://crazy-growers.de/userpix/25_top100_giants_iii_1.jpg)
Hinweise zur Berechnung
Dies ist lediglich eine Momentaufnahme, ich werde hier also nicht den Archivar machen....
...wer Rechenfehler o.ä. findet, kann sie behalten.....; Alles ohne Gewähr
![Arrow :arrow:](./images/smilies/icon_arrow.gif)
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Vielmehr ist es der Versuch, einer rein numerischen Darstellung des Abstammungsgrades, also sowas wie ein rein theoretisch/mathematisches Planspiel, bei dem einfach immer eine jeweilige 50%-Vererbung von beiden Elternteilen unterstellt wurde......was genetisch so in der Realität natürlich Quatsch ist.
Es hat wohl eher Ähnlichkeit mit einer „Erbengemeinschaft“
Bei den wenigen Fällen unklarer/unvollständiger Dokumentation der Herkunft (mit * versehen), wurde aus dem züchterischen „Dunstkreis“ heraus eine 50%-Mindest-Abstammung unterstellt.
Die Gewichtung endet bei der Generation der „Fab4“, d.h. etwaige Verwandtschaften untereinander vor 1997/2001 werden darin nicht berücksichtigt, da dies den Berechnungs-Rahmen wohl sprengen würde. Im Zweifel sind die Grade also eher noch höher.
Gemeinsame Urahnen aller „Fab4“ sind übrigens u.a. der Weltrekordhalter von 1981, der 493.5Dill und die Mutter des Weltrekordhalters von 1986, der 390Gancarz84.
Ende Teil I
![Cool 8-)](./images/smilies/icon_cool.gif)
Edit Chris82: Festgetackert