- Cürbitrix
- Administrator
- Beiträge: 2702
- Registriert: Mo 15. Sep 2008, 12:08
- 15
- Wohnort: Berlin-Teltow
- Hat sich bedankt: 15 Mal
- Danksagung erhalten: 54 Mal
OTT-Messung eines „Schrägstehenden Rades“
OTT-Messung eines „Schrägstehenden Rades“
Wie macht Ihr das, bzw. welche Methode liegt nachher erfahrungsgemäß am nächsten am wirklichen Gewicht?
Am Beispiel meines „633 Blalock05*“ hab ich mal ein paar Bilder gemacht.
Die unterschiedliche Addition führt hier zu 16 Zentimetern Unterschied, was mal eben 17kg ausmacht.
CC-Wert („Circumference“)
...in der echten Horizontale:
...als Gürtel um den wirklichen „Bauch“:
EE-Wert („End to End“)
..frei hängend an der „überdachten“ Seite:
..in die „Höhle“ eingezogen:
Beim SS-Wert („Side to Side“) seh ich hier keine Probleme.
Wie macht Ihr das, bzw. welche Methode liegt nachher erfahrungsgemäß am nächsten am wirklichen Gewicht?
Am Beispiel meines „633 Blalock05*“ hab ich mal ein paar Bilder gemacht.
Die unterschiedliche Addition führt hier zu 16 Zentimetern Unterschied, was mal eben 17kg ausmacht.
CC-Wert („Circumference“)
...in der echten Horizontale:
...als Gürtel um den wirklichen „Bauch“:
EE-Wert („End to End“)
..frei hängend an der „überdachten“ Seite:
..in die „Höhle“ eingezogen:
Beim SS-Wert („Side to Side“) seh ich hier keine Probleme.
.....und möge uns niemals ein AtlanticGiant auf den Kopf fallen.....
Das Thema muß ich jetzt aber noch etwas vertiefen, bei Variante A Kürbis links, auf der Skizze ist es ja noch ganz klar verständlich wenn ich Horizontal von Blüte zu Stiehl messe. Wie sieht es aber aus wenn ich den rechts abgebildeten Kürbis vermesse. Ist dann B oder C Richtig. Bei C würde ja eine Menge an Umfang verloren gehen und Bei B bin ich ja nicht mehr an der Blüte. Oder wird immer Horizontal die dickste Stelle am Umfang gemessen?
- Cürbitrix
- Administrator
- Beiträge: 2702
- Registriert: Mo 15. Sep 2008, 12:08
- 15
- Wohnort: Berlin-Teltow
- Hat sich bedankt: 15 Mal
- Danksagung erhalten: 54 Mal
....alle Klarheiten beseitig also...
Zur Vervollständigung hab ich aber zusätzlich nochmal die unkorrekte Dritte CC-Variante gemessen und bildlich dokumentiert:
CC-Wert („Circumference“)
...von der Blüte zum Stil -Variante „IN der Rippe“:
...von der Blüte zum Stil -Variante „AUF der Rippe“:
Zur Verdeutlichung hier auch nochmal sämtliche Messdaten:
CC-Wert („Circumference“)
325cm – in der Horizontale
318cm – Gürtel rings um den Bauch
309cm – Auf der Rippe
302cm – In der Rippe
EE-Wert („End to End“)
195cm - Frei hängend
204cm - Eingezogen
SS-Wert („Side to Side“)
205cm – Frei hängend
Maximaler Wert = 734cm ( ca. 232kg)
Minimaler Wert = 702cm ( ca. 204kg )
Korrekter Wert = 725cm ( ca. 224kg )
...so ich denke mal dat war`s.
Zur Vervollständigung hab ich aber zusätzlich nochmal die unkorrekte Dritte CC-Variante gemessen und bildlich dokumentiert:
CC-Wert („Circumference“)
...von der Blüte zum Stil -Variante „IN der Rippe“:
...von der Blüte zum Stil -Variante „AUF der Rippe“:
Zur Verdeutlichung hier auch nochmal sämtliche Messdaten:
CC-Wert („Circumference“)
325cm – in der Horizontale
318cm – Gürtel rings um den Bauch
309cm – Auf der Rippe
302cm – In der Rippe
EE-Wert („End to End“)
195cm - Frei hängend
204cm - Eingezogen
SS-Wert („Side to Side“)
205cm – Frei hängend
Maximaler Wert = 734cm ( ca. 232kg)
Minimaler Wert = 702cm ( ca. 204kg )
Korrekter Wert = 725cm ( ca. 224kg )
...so ich denke mal dat war`s.
.....und möge uns niemals ein AtlanticGiant auf den Kopf fallen.....
-
- Gärtnermeister
- Beiträge: 1066
- Registriert: Mi 17. Sep 2008, 17:31
- 15
- Wohnort: Fürstenwalde ( Brandenburg )
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Kontaktdaten:
martin du bist mein kürbismentor :-)
kommesonntag vielleicht auch noch malnach klaistow
bis denne oliver
kommesonntag vielleicht auch noch malnach klaistow
bis denne oliver
Schaut doch mal bei mir rein unter http://www.Kuerbisollisshop.de (PB=1160.7._Langheim.O_16 (524,5 Kg)
- Cürbitrix
- Administrator
- Beiträge: 2702
- Registriert: Mo 15. Sep 2008, 12:08
- 15
- Wohnort: Berlin-Teltow
- Hat sich bedankt: 15 Mal
- Danksagung erhalten: 54 Mal
...das is jetzt aber irgendwie in die Hose gegangen....:
„456,0 Krüger10* UOW“
( Cross : „633 Blalock05*“ x „903 Swarts03*“ ; 207,0kg )
Also nix mit 224,0kg.....ganz zu schweigen von „ein bißchen Heavy“ auf 250 Kilos....
Rechnerisch sind`s also „7,5% Light„, was ich aber bei einem Squash so nicht glaube.
Ich denke mal eher, die Meßmethode „Blüte zum Stiel – Variante auf der Rippe-“ paßt in diesem schwierigen Fall einfach besser.
„456,0 Krüger10* UOW“
( Cross : „633 Blalock05*“ x „903 Swarts03*“ ; 207,0kg )
Also nix mit 224,0kg.....ganz zu schweigen von „ein bißchen Heavy“ auf 250 Kilos....
Rechnerisch sind`s also „7,5% Light„, was ich aber bei einem Squash so nicht glaube.
Ich denke mal eher, die Meßmethode „Blüte zum Stiel – Variante auf der Rippe-“ paßt in diesem schwierigen Fall einfach besser.
.....und möge uns niemals ein AtlanticGiant auf den Kopf fallen.....