CraZy-Growers.de

Giant194 · Beitrag von **Giant194** » Mi 11. Mär 2009, 14:40

@Michael

Mein problem wird sein, das ich die Seitenranken schon bei 2,5 Meter
einkürzen muß.

@Norbert

Ich nehme mal an das die ersten paar Seitenranken dann extrem lang
wahren, oder? Dann nehme ich das mit dem nicht machbar zurück!

Aber wird da nicht zu viel Power in die Blattmaße getrieben und der
AG leidet evtl. darunter?

Also ihr habt ja mitbekommen das mein größter(421Kg) 3,7 Meter
von der wurzel entfernt war und der mit 318Kg nur 2,5.

Da mache ich mir halt doch so meine gedanken, ob viel Fläche wirklich
des Rätsels Lösung sind.

Ich versuch dieses Jahr meine Fruchtansätze zwischen 3,5 und 4,5 Meter.

Beitrag von **Lumina** » Mi 11. Mär 2009, 15:34

Am 471er hatte ich viele Früchte verloren,also lies ich die Hauptranke immer weiter wachsen,der wuchs in ein kleines Maisfeld was ich dann rodete.
zum schluß war die Ranke bei über 10 Metern.
Hatte bis zum schluß 4 Früchte,mit 166,118 ,43 und 32 Kg.lol

Gruß Norbert

Roger · Beitrag von **Roger** » Mi 11. Mär 2009, 16:27

@ Sven
das lässt sich einrichten ja,Pumpkinluxussuite im 3. Stock mit Abendsonne und direktem Blick aus Patch

Roger · Beitrag von **Roger** » Mi 11. Mär 2009, 16:43

wegen Pflanzengroösse auch noch was
das es auch kleiner geht zeigt uns Bob Liggett
sein 1524 aus 08 hatte nur 43 qm Patch zur verfügung , allerdings hab ich sicher nur einen Fingerhut des wissens von ihm ........

weitere Riesen mit kleineren Patches
1524 Starr ----->40 qm = 38 Lbs pro qm Patch
1521 Razo ----->50 qm = 30 Lbs pro qm Patch
1462 Gibson ----->45qm =32Lbs pro qm Patch
1405 bobier ----->43 qm =32 Lbs pro qm Patch
1368 liggett-----> 43 qm 31,8 lBS pro qm Patch
1353 Liggett----->30 qm = 45lbs pro qm Patch
1333 Connolly----->40qm 33 Lbs pro qm patch

wie man sieht ist da der 1353 Li^ggett wohl der absolute spitzenwert pro qm Patch , ich find diese rechenaufgabe sehr aufschlussreich .....

Paul-growsembig · Beitrag von **Paul-growsembig** » Mi 11. Mär 2009, 20:41

Ich stimme Roger und Sven zu: Fläche ist ein Faktor unter vielen und man darf sie nicht überbewerten. Ein gut vorbereiteter Boden mit Mist und Kompost ist beinahe noch wichtiger. Das habe ich (obwohl ich im 2. Jahr eher noch neuling bin) bei vielen US-Züchtern im tagebuch gelernt.
Natürlich sollten die seitenranken mindestens! 2,50 am besten um 3,20 lang sein und der Kürbis weiter als 3 meter von der Pflanzstelle entfernt sein, aber es gibt auch riesenpflanzen die kleinere kürbisse produzieren z b wegen schlechterem Boden.

interessante rechnung: meint ihr es wäre möglich, dass der ligget wäre er nur 10 qm großgewesen 450 lbs hervorbegracht hätte_ wäre ja rechnerisch mit der pro qm rechnung durchaus möglich!

Roger · Beitrag von **Roger** » Mi 11. Mär 2009, 20:46

so würd ich die Rechnung nicht machen , viel mehr wäre intressant , hätte der Kürbis 1800 Lbs gewogen wenn der Patch 10 qm mehr gewesen wäre ?

Gast · Beitrag von **Gast** » Mi 11. Mär 2009, 21:01

Ich denk mir mal das es auch wichtig ist wie die Blattverteilung vor dem Kürbis und hinter dem Kürbis ist. Ich gehe mal davon aus das es wichtig ist vor dem Kürbis viel Blattmasse zu haben, denn ich denke nicht, das besonders viel von der Seite zurückkommt, die hinter dem Kürbis liegt, denn die Haupttransportrichtung ist logischerweise immer zur Pflanzenspitze hin und nicht von der Spitze zurück. Daher werd ich dieses Jahr schauen möglichst viel Blattmaße vor dem Fruchtansatz zu haben.